Sędzia federalny uchyla reformę polityki szczepień dziecięcych wprowadzoną przez Kennedy’ego
Sędzia federalny w Bostonie zablokował w poniedziałek kluczowe elementy planu sekretarza zdrowia, Roberta F. Kennedy’ego Jr., mającego na celu radykalną przebudowę amerykańskiej polityki szczepień. Decyzja ta uderza w próby ograniczenia liczby rutynowych szczepień zalecanych dzieciom oraz zmiany w składzie federalnego komitetu doradczego.
Sędzia okręgowy Brian Murphy przychylił się do stanowiska Amerykańskiej Akademii Pediatrii (AAP) oraz innych organizacji medycznych. Grupy te argumentowały, że organy regulacyjne działały niezgodnie z prawem, realizując program Kennedy’ego, co grozi spadkiem wyszczepialności i poważnymi szkodami dla zdrowia publicznego.
Kluczowe punkty orzeczenia sędziego Murphy’ego:
Komitet Doradczy (ACIP): Sędzia uznał, że komitet został utworzony niezgodnie z prawem po tym, jak Kennedy usunął 17 niezależnych ekspertów i zastąpił ich swoimi nominatami. Murphy zablokował 13 nowych członków, twierdząc, że większość z nich jest „wyraźnie niewykwalifikowana”.
Nieważność głosowań: Wszystkie wcześniejsze decyzje komitetu – w tym te dotyczące obniżenia rangi rekomendacji dla szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (WZW B) u noworodków oraz szczepionek przeciw COVID-19 – zostały uznane za nieważne.
Harmonogram szczepień: Sędzia stwierdził, że CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom) nie miało uprawnień do jednostronnego ograniczenia liczby rutynowych szczepień dziecięcych z 11 do mniejszej liczby bez właściwej konsultacji z prawomocnie powołanym komitetem.
„Przez dziesięciolecia USA koncentrowały się na eradykacji chorób przy użyciu szczepionek opracowanych metodą naukową i usankcjonowanych prawnie. Pod kierownictwem Kennedy’ego rząd zlekceważył te metody, podważając integralność swoich działań” – napisał sędzia Murphy w uzasadnieniu.
Reakcje i konsekwencje
Decyzja sędziego zmusiła komitet doradczy do przełożenia spotkania planowanego na środę. Środowiska medyczne przyjęły wyrok z entuzjazmem, nazywając go „zwycięstwem nauki”. Z kolei zwolennicy ruchu MAHA (Make America Healthy Again), z którym związany jest Kennedy, potępili orzeczenie jako „sądową nadinterpretację”.
Administracja prezydenta Donalda Trumpa najprawdopodobniej odwoła się od tej decyzji. Przedstawiciele Departamentu Zdrowia (HHS) wyrazili nadzieję na szybkie uchylenie wyroku, oskarżając sędziego o celowe blokowanie inicjatyw rządu.
Mimo wyroku, sędzia odmówił na razie zablokowania majowego zarządzenia Kennedy’ego, zgodnie z którym CDC przestało zalecać szczepienia przeciw COVID-19 kobietom w ciąży oraz zdrowym dzieciom. Sytuacja ta wywołuje dużą niepewność wśród producentów szczepionek (takich jak Pfizer, Moderna czy Merck) oraz pediatrów, którzy mierzą się z rosnącym sceptycyzmem rodziców.
