Sąd w USA zatwierdził ugodę Anthropic w wysokości 1,5 mld USD w procesie o prawa autorskie
Sędzia federalna w San Francisco zatwierdziła w poniedziałek przełomową ugodę w wysokości 1,5 miliarda dolarów w pozwie zbiorowym przeciwko firmie Anthropic, rozwijającej sztuczną inteligencję. Autorzy oskarżyli spółkę o nielegalne wykorzystanie ich książek do trenowania chatbota Claude.
Sędzia sądu dystryktowego USA Araceli Martinez-Olguin poinformowała, że udzieli ostatecznej zgody na porozumienie, co stanowi największą opłaconą ugodę w historii amerykańskich spraw dotyczących praw autorskich.
Kontekst i kluczowe ustalenia sądu
Sprawa ta jest jednym z dziesiątek procesów wytoczonych firmom technologicznym przez właścicieli praw autorskich – w tym pisarzy i wydawców – i jednocześnie pierwszym tak znaczącym sporem dotyczącym sztucznej inteligencji w USA, który zakończył się ugodą.
Sformułowanie zarzutów: Pisarze pozwali wspieraną przez Amazon i Alphabet firmę Anthropic w 2024 roku, zarzucając jej pobieranie pirackich wersji ich dzieł bez zgody twórców.
Kwestia dozwolonego użytku: Będący obecnie na emeryturze sędzia William Alsup orzekł w ubiegłym roku, że wykorzystanie prac do samego trenowania modelu stanowiło tzw. dozwolony użytek (fair use). Jednak zdaniem sądu firma naruszyła prawo, zapisując ponad 7 milionów pirackich książek w „centralnej bibliotece”, która nie służyła wyłącznie do celów szkoleniowych AI.
Potencjalne ryzyko: Proces mający ustalić wysokość odszkodowania miał ruszyć pod koniec ubiegłego roku, a potencjalne kary finansowe mogły sięgnąć setek miliardów dolarów.
Podział kwoty i głosy sprzeciwu
Współautorzy oraz prawnicy reprezentujący poszkodowanych przekazali, że wnioski o rekompensatę złożyło ponad 92% spośród ponad 480 000 dzieł objętych ugodą.
Choć kwota ugody jest rekordowa, wywołała sprzeciw części środowiska. Niektórzy autorzy podnoszą, że ustalona suma jest niewystarczająca, zbyt mocno wynagradza prawników lub pomija niektóre grupy twórców. Część pisarzy oraz wydawców zdecydowała się całkowicie wycofać z pozwu zbiorowego i prowadzi przeciwko Anthropic odrębne postępowania sądowe.
