Administracja Trumpa pozwana po raz drugi za ograniczenia w dostępie do azylu

Obrońcy praw imigrantów złożyli w środę pozew zbiorowy przeciwko administracji Donalda Trumpa za zastosowanie proklamacji, która de facto zakończyła możliwość ubiegania się o azyl w punktach wjazdu do Stanów Zjednoczonych.

Pozew cywilny został złożony w sądzie federalnym w południowej Kalifornii przez Center for Gender & Refugee Studies (Centrum Badań nad Płcią i Uchodźstwem), American Immigration Council (Amerykańską Radę Imigracyjną), Democracy Forward oraz Center for Constitutional Rights (Centrum Praw Konstytucyjnych).

Pozew domaga się uznania proklamacji za niezgodną z prawem, uchylenia polityki likwidującej możliwość ubiegania się o azyl na granicy oraz przywrócenia dostępu do procesu azylowego w punktach wjazdu — w tym dla osób, które miały wcześniej umówione spotkania, ale zostały one odwołane, gdy prezydent Donald Trump objął urząd.

W przeciwieństwie do podobnego pozwu złożonego w lutym w sądzie federalnym w Waszyngtonie, który reprezentował osoby już przebywające na terytorium USA i ubiegające się o azyl po przekroczeniu granicy w sposób nieoficjalny, środowy pozew dotyczy osób, które jeszcze nie znajdują się na terytorium USA, ale zamierzają ubiegać się o azyl w punktach wjazdu.

Amerykańska Agencja Celna i Ochrony Granic (CBP) nie odpowiedziała na prośbę o komentarz — agencja zazwyczaj nie komentuje spraw sądowych. Departament Bezpieczeństwa Krajowego, który również został wymieniony jako pozwany, również nie odpowiedział.

Obszerna proklamacja Trumpa, wydana w jego pierwszym dniu urzędowania, zmieniła politykę azylową i faktycznie zakończyła możliwość ubiegania się o azyl na granicy. W proklamacji stwierdzono, że procedura przesiewowa ustanowiona przez Kongres na mocy ustawy o imigracji i obywatelstwie (Immigration and Nationality Act) „może być całkowicie nieskuteczna w warunkach granicznych” i „prowadzi do nieautoryzowanego wjazdu niezliczonych nielegalnych imigrantów do Stanów Zjednoczonych”.

Obrońcy imigrantów argumentują, że zgodnie z tą proklamacją cudzoziemcy ubiegający się o azyl na granicy są zobowiązani do przedstawienia historii medycznej i karalności — co jest wymagane przy procesie wizowym, ale nie powinno dotyczyć migrantów uciekających przed natychmiastowym zagrożeniem.

„Ani ustawa INA, ani żadne inne źródło prawa nie upoważnia do działań podejmowanych przez pozwanych” — napisali obrońcy praw imigrantów w pozwie.

Tysiące osób, które ubiegały się o azyl przez aplikację CBP One (system stworzony za prezydentury Joe Bidena), miały swoje spotkania odwołane w pierwszym dniu urzędowania Trumpa, w ramach proklamacji ogłaszającej „inwazję” na granicy.

„Administracja Trumpa podjęła drastyczne kroki w celu zablokowania dostępu do procesu azylowego, w rażącym naruszeniu prawa amerykańskiego” — oświadczyło Centrum Badań nad Płcią i Uchodźstwem w komunikacie prasowym w środę.